Empfohlene Materialien

"Das gesamte System muss weg. Das aktuelle Justizsystem ist nicht mit der Neurowissenschaft kompatibel; beide haben rein gar nichts gemeinsam."

Viele Ansichten aus dem Mittelalter haben wir heute schon abgelegt – wir versuchen nicht mehr, Epileptikern den Teufel auszutreiben. Doch wir glauben noch immer, Menschen könnten ihr Handeln selbst steuern. Das ist aus neurowissenschaftlicher Sicht nicht nur äußerst fragwürdig, sondern fügt uns allen immer wieder Schaden zu.

Wir glauben z.B., dass Strafe ein effektives Mittel zur Veränderung von Verhalten sei. Also sperren wir Menschen ins Gefängnis, weil wir meinen, dass sie dort unter ähnlichen "Übeltätern" lernen werden, dass man das nicht tun darf, was sie getan haben. In manchen Staaten kommen Menschen sogar für ihre Taten auf den elektrischen Stuhl oder werden anderweitig hingerichtet.

Wie albern es wäre, wenn wir überall versuchen würden, Probleme auf diese Art zu "lösen": Stellen wir uns ein Auto vor, das einen Unfall hatte. Wir könnten es zwar wieder reparieren, aber nein, es muss für seine Tat natürlich die Verantwortung übernehmen. Statt also zu ermitteln, dass die Bremsen defekt waren, und diesen Mangel zu beheben, legen wir das Auto erst einmal 3 Jahre still oder zünden es gleich an.

Im Video-Interview werden u.a. folgende Fragen mithilfe der Erkenntnisse aus der Neurowissenschaft besprochen:

• Wie viel freien Willen haben wir? Und in welchen Bereichen haben wir diesen?
• Was tut unser Hirn, wenn wir meinen, aktiv eine Entscheidung getroffen zu haben?
• Welche Rolle spielt der frontale Kortex des Gehirns bei der Regulierung des Verhaltens?
• Wo kommt da die Seele ins Spiel?
• Was ist gut und was böse?
• Welche Alternativen haben wir dazu, Leute einzusperren?
• Warum ist bei vielem Bescheidenheit so überaus wichtig?